Tributo a una mariposa
Tributo a una mariposa
Ahora vuela.Ayer te arrastraste.
Ayer te escondiste.
Ayer sufriste.
Ahora vuela.
...malade...
#include
using namespace std;
int main()
{
for(int i=1; i<=1000;i++) cout<<"Definitivamente, somos unos idiotas"< return 0;
}
El 9 de Mayo de Werther no existe para nosotros.
ResponderEliminar...si existe, pero nadie se acuerda...
ResponderEliminarY si Goethe ni siquiera pensó en el 9 de Mayo? El nueve de Mayo de Werther existe sólo para Werther? Si consideramos que el tiempo es el mismo en cualquier medio el 9 de Mayo de Goethe puede ser el mismo que el de Werther? quizá solo cambia la longitud de onda.
ResponderEliminarEl problema no radica en si Goethe está conciente que el 9 de mayo de Werther es el mismo que el de el mismo, ni mucho menos en todo lo contrario (es decir que el segundo sea conciente del día del primero). En palabras simples: mientras la inconciencia del primero ante la ignorancia del segundo refleje la idiotez de un tercero (aquí es donde entro yo...) no importa la simultaneidad y equivalencia de los tiempos, solamente la verificación de los hechos en un orden determinado...
ResponderEliminarAunque debo admitir que la variación de la longitud de onda tiene sentido si situamos el horizonte de los eventos en un sitio muy alejado en el espacio-tiempo, entonces (y solo entonces), la longitud de onda sufre un corrimiento al rojo (redshift)... de ser así debería poder medirlo. Desafortunadamente olvidé mi espectrofotómetro en mi otro pantalón y me lo devuelven en un par de semanas... fracaso.
Entonces,se puede decir que si colocamos a Goethe, Werther y x en tres puntos en el espacio (pero su radiovector es el mismo) y una fuente en el origen, la directividad se aproxima a 1?
ResponderEliminarTres puntos en R4 (no en "el espacio" (R3), el tiempo también juega aquí) definen un hiperplano en R3... por lo que los tres puntos hipotéticos pueden tener el mismo radiovector, pero no necesariamente en una posición donde la directividad sea próxima a 1 (o sea que no estan en linea recta), para eso se necesita una restricción más.
ResponderEliminarAhora imaginá un radiador isotrópico, la potencia por unidad de ángulo sólido es igual a la potencia total/4Pi.
ResponderEliminarEl campo C que es generado sólo depende del inverso de la distancia al cuadrado (no Re[campo], no n+1) a distancias muy grandes.
Colocamos los tres puntos a la misma distancia del radiador,entonces la no conciencia del primero ante la conciencia errónea del segundo refleja la idiotez de un tercero?
AHHHHHH! Decís la "magnitud" del radiovector es el mismo (ibterpreté erroneamente el radiovector como tal)... osea que es un radiador isotrópico... y es cierto solo si el radiador es no relativista. De no serlo la idiotez de un tercero podría convertirse en la ignorancia de un segundo que es la causa final de la inconciencia del primero...
ResponderEliminar(Aveces las cosas son causalidades y no casualidades)